June 22, 2021

Ukraine Breaking News

Ukraine Breaking News | The Latest News In Ukraine

Libertà di stampa sotto blocco nei due terzi del globo – Problemi globali

Libertà di stampa sotto blocco nei due terzi del globo - Problemi globali


Reporter Senza Frontiere ha affermato che la libertà di stampa è stata limitata parzialmente o completamente in due terzi del globo. Ha avvertito che i regimi autoritari avevano usato la pandemia per “perfezionare i loro metodi di controllo totalitario dell’informazione” e come pretesto per imporre “una legislazione particolarmente repressiva con disposizioni che combinano la propaganda con la soppressione del dissenso”. (file foto) Credito: Miriam Gathigah / IPS
  • di Ed Holt (Bratislava)
  • Servizio Stampa Inter
  • Il 3 maggio è la Giornata mondiale della libertà di stampa. Questa funzione fa parte di una serie che evidenzia lo stato attuale della libertà dei media a livello globale

I regimi autoritari hanno utilizzato la legislazione esistente e quella nuova per attaccare, intimidire e incarcerare i giornalisti con il pretesto di agire per proteggere la salute pubblica, dicono, e temono che la situazione difficilmente migliorerà in molti stati se e quando la pandemia finirà.

“Dittatori e leader autoritari hanno sfruttato la copertina di COVID per reprimere i rapporti e le critiche indipendenti. Alcuni, invece di combattere il virus, hanno rivolto la loro attenzione alla lotta contro i media.

“Paesi dalla Cambogia alla Russia, Egitto e Brasile hanno tutti cercato di distogliere l’attenzione dai loro fallimenti nell’affrontare la crisi sanitaria intimidendo o imprigionando i giornalisti”, ha detto all’IPS Rob Mahoney, vicedirettore esecutivo del Comitato per la protezione dei giornalisti.

Negli ultimi mesi si è assistito a una sfilza di rapporti che hanno evidenziato come la libertà dei media in molti luoghi sia stata frenata durante la pandemia.

A febbraio, Human Rights Watch ha pubblicato un rapporto COVID-19 scatena un’ondata di abusi di libertà di parola che mostra come più di 80 governi abbiano utilizzato la pandemia COVID-19 per giustificare violazioni dei diritti alla libertà di parola e riunione pacifica con giornalisti tra le persone colpite dall’attacco delle autorità , detenuti, perseguiti e in alcuni casi uccisi i critici e chiuso i media, mentre promulgavano leggi vaghe che criminalizzano i discorsi che, secondo loro, minacciano la salute pubblica.

Ad aprile, gli attivisti globali per la libertà di stampa, l’International Press Institute (IPI), hanno pubblicato un rapporto che dipinge un’immagine altrettanto cupa e descrive in dettaglio l’abuso fisico e verbale dei giornalisti che riferiscono su COVID-19 in tutto il mondo.

E proprio questa settimana, Reporter Senza Frontiere ha affermato che il giornalismo è stato limitato parzialmente o completamente a due terzi del globo.

Ha avvertito che i regimi autoritari avevano usato la pandemia per “perfezionare i loro metodi di controllo totalitario dell’informazione” e come pretesto per imporre “una legislazione particolarmente repressiva con disposizioni che combinano la propaganda con la soppressione del dissenso”.

Ha anche evidenziato come alcuni avessero sviluppato una legislazione per criminalizzare la pubblicazione di “ notizie false ” relative alla segnalazione del coronavirus e utilizzato COVID-19 come pretesto per approfondire la censura e la sorveglianza di Internet esistenti.

In alcuni stati le autorità avevano vietato la pubblicazione di numeri di pandemia non governativa e arrestato persone per aver diffuso altri dati. In altri, come la Tanzania, sono arrivati ​​persino a imporre un completo blackout delle informazioni sulla pandemia, ha detto il gruppo.

I problemi non sono limitati a nessuna singola area del mondo, secondo i rapporti dei gruppi. Tuttavia, alcune delle restrizioni più severe sono state osservate nella regione Asia-Pacifico e in Africa.

I giornalisti sul campo in queste regioni hanno affermato di aver assistito a un deterioramento della libertà di stampa nell’ultimo anno.

Il corrispondente dell’IPS e giornalista pluripremiato in Uganda, Michael Wambi, ha affermato che il governo ha utilizzato le restrizioni sulle pandemie introdotte per l’intera popolazione per limitare deliberatamente la cronaca dei giornalisti.

Le elezioni presidenziali si sono svolte nel paese a gennaio e, ha detto Wambi all’IPS, ci sono stati “attacchi mirati ai giornalisti nel tentativo di impedire loro di dare copertura ai principali candidati dell’opposizione” nel periodo precedente.

I giornalisti sono stati violentemente attaccati dalla polizia durante gli eventi e la polizia ha successivamente accusato i giornalisti di violare le restrizioni del COVID-19 partecipando a loro.

Wambi ha detto che il capo della polizia dell’Uganda, Martin Okoth Ochola, ha scherzato sulla situazione.

“Ha scherzato con i giornalisti dicendo che ‘le forze di sicurezza avrebbero continuato a picchiarli per tenerli lontani da ogni pericolo'”, ha detto Wambi.

Stella Paul, la pluripremiata giornalista dell’IPS in India – che RSF descrive come uno dei paesi più pericolosi al mondo per i giornalisti – ha detto all’IPS: “In India, le restrizioni COVID sono state fondamentalmente usate come scusa per intimidire i giornalisti”.

I gruppi per la libertà di stampa affermano che il governo indiano ha approfittato della crisi del coronavirus per aumentare il controllo sulla copertura delle notizie, ricorrendo ad azioni legali contro i giornalisti che hanno riportato informazioni sulla pandemia che differiscono dalla posizione ufficiale.

All’inizio della pandemia, il governo ha avviato una serie di cause legali contro giornalisti per rapporti sugli effetti del blocco imposto dal governo sui lavoratori migranti mentre un editore di un portale di notizie locale è stato arrestato e accusato di sedizione per aver scritto su un possibile cambiamento di leadership statale a seguito dell’aumento dei casi di coronavirus.

“L’anno scorso sono stati arrestati molti giornalisti mentre cercavano di riportare la verità sulla pandemia, per ottenere informazioni accurate e scoprire le cose”, ha detto Paul.

Paul, che scrive anche per l’IPS, collabora con una serie di altri giornalisti in tutta l’Asia e afferma che la situazione dei media indipendenti nella maggior parte delle altre parti della regione è altrettanto pericolosa.

“È la stessa cosa in molti altri paesi. Quello che abbiamo visto durante COVID è che molti giornalisti, non solo in India, si chiedono cosa succederebbe se riferissi qualcosa? Finirò in prigione? Hanno paura di essere arrestati “, ha detto.

Un paese in cui la libertà dei media è considerata particolarmente limitata è il Bangladesh. È arrivato a 152 su 182 nell’indice 2021 della libertà di stampa di RSF. Il gruppo ha detto che c’è stato “un aumento allarmante della violenza da parte della polizia e dei civili contro i giornalisti” durante la pandemia con molti giornalisti arrestati e perseguiti per il loro servizio.

Ciò è stato reso più facile dal Digital Security Act (DSA) approvato nel 2018 in base al quale la “propaganda negativa” può portare a una pena detentiva di 14 anni, dicono i giornalisti locali.

Il DSA è stato al centro della controversa morte in custodia di polizia di uno scrittore e commentatore del Bangladesh all’inizio di quest’anno.

Mushtaq Ahmed, che è stato arrestato ai sensi del DSA nel maggio dello scorso anno per aver presumibilmente pubblicato critiche sulla risposta del governo al COVID-19 su Facebook, è morto sotto la custodia della polizia a febbraio. Un’indagine ufficiale ha scoperto che è morto per cause naturali, ma altri in prigione con lui all’epoca hanno affermato che è stato torturato e alcuni sospettano che sia morto per le ferite riportate durante la sua incarcerazione.

Pochi giornalisti locali erano disposti a parlare delle loro esperienze di lavoro nel paese, ma uno, che ha parlato in condizione di anonimato, ha detto che l’arresto e la morte di Ahmed hanno avuto un profondo effetto sui media.

“Dopo quello che è successo a Mushtaq Ahmed, molti giornalisti sono stati immediatamente meno disposti a contestare qualsiasi cosa il governo avesse detto sulla pandemia di coronavirus”, ha detto il giornalista all’IPS.

“Il DSA viene utilizzato per molestare i giornalisti – molti sono stati arrestati in base all’atto dopo aver pubblicato notizie critiche nei confronti delle autorità.

“Fare reportage ai sensi del DSA è la sfida principale per i giornalisti in Bangladesh in questo momento. I notiziari utilizzano l’autocensura per evitare molestie ai sensi del DSA. Se qualcuno vede una singola notizia che è negativa su di lui, può usare il DSA per intentare un’azione legale contro il giornalista e l’editore “, ha aggiunto il giornalista.

Ma mentre la pandemia COVID-19 ha indubbiamente consentito ai governi di reprimere i media critici, non vi è alcuna garanzia che la situazione migliorerà una volta che la pandemia sarà finita, dicono gli osservatori della libertà di stampa.

Scott Griffen, vicedirettore dell’IPI, ha dichiarato all’IPS: “Chi deciderà quando la pandemia sarà finita? I governi per i quali la pandemia è uno strumento utile per sopprimere le libertà civili possono essere tentati di mantenere uno stato di emergenza in qualche forma, anche dopo la fine della minaccia sanitaria immediata “.

Ha aggiunto che c’erano anche timori che le misure introdotte durante la pandemia non potessero essere annullate affatto.

“Le conseguenze degli attacchi dell’11 settembre negli Stati Uniti hanno portato con sé nuove misure antiterrorismo, tra cui la riduzione delle libertà civili senza precedenti. I paesi di tutto il mondo hanno utilizzato le leggi antiterrorismo per reprimere i discorsi critici. Allo stesso modo, temiamo che le leggi di emergenza introdotte durante la pandemia di coronavirus possano entrare a far parte del quadro giuridico permanente in alcuni stati, per non parlare di una cultura del monitoraggio e della sorveglianza dei cittadini che è molto improbabile che venga ritirata. Ciò ha profonde implicazioni per la privacy dei giornalisti e la loro capacità di proteggere le loro fonti “, ha detto.

Tuttavia, nonostante le fosche prospettive per la libertà di stampa in molti stati mentre la pandemia si trascina, c’è speranza che i media indipendenti continueranno, non importa quanto severamente possano essere limitati.

“I giornalisti continueranno a produrre reportage indipendenti anche nelle circostanze più ostili. Questa è la loro missione. Puoi avere un giornalismo indipendente senza democrazia. Ma non puoi avere democrazia senza giornalismo indipendente “, ha detto Mahoney.

© Inter Press Service (2021) – Tutti i diritti riservatiFonte originale: Inter Press Service